In den Ausführungen von LRP wird sehr deutlich erkennbar, das die ursprüngliche Staatslehre von Staatsvolk, Staatsgebiet und Staatsverfassung mit hoheitlichen Rechten, über die Täuschung der ständig draufgelegten Staatssimulationen (Firmen) im Seerecht, zu einem für den nicht informierten Menschen unverständliches Konstrukt wird, das den Mißbrauch der Menschen ermöglicht. Es gilt die Formel, je komplizierter ein Gesetz erstellt wird, umso größer ist der Betrug.
Wir befinden wir uns juristisch auf hoher See über die Inhaberschaft für juristische Personen im Kriegsgebiet und im „bürgerlichen Tod“, den man über die Inhaberschaft für das Kind mit Deutschen Staatsangehörigkeit von 1934 eingegangen ist.
Nicht ohne Grund wurde in der BRD das weltweit komplizierteste Steuergesetz implementiert, ein kriminelles willkürlich durchgesetztes Machwerk gigantischen Ausmaßes.
Historischer Hintergrund und Entwicklung des „bürgerlichen Todes“
Der Begriff bürgerlicher Tod hat seine Wurzeln im römischen Recht, wo er als infamia bekannt war. Im Laufe der Jahrhunderte entwickelte sich der Begriff weiter und wurde in verschiedenen Rechtsordnungen unterschiedlich ausgelegt. In Deutschland war der bürgerliche Tod bis zum Inkrafttreten des Bürgerlichen Gesetzbuches (BGB) im Jahr 1900 relevant.
Die Bedeutung des bürgerlichen Todes im deutschen Recht
Der bürgerliche Tod hatte in der Vergangenheit weitreichende Folgen für die betroffene Person. Einige dieser Folgen waren:
- Verlust des Wahlrechts
- Verlust des Rechts auf Freizügigkeit
- Verlust der Geschäftsfähigkeit
- Verlust des Rechts auf Erbschaft
Nach der Abschaffung des bürgerlichen Todes wurden diese Rechtsfolgen teilweise durch andere Bestimmungen ersetzt, die ähnliche Folgen für bestimmte Verurteilte haben können. / Quelle: Juraforum
Und hier setzt die Täuschung der Justiz ein.
Denn in welchen Rechtskreis (s. Bild oben) bewegt sich der Anwalt und in welchen Rechtskreis, Sie mit der Inhaberschaft der Deutschen Staatsangehörigkeit von 1934 und als was? Sind Sie über die juristische Person überhaupt rechts- und geschäftsfähig? Warum besteht Anwaltszwang vor Gericht, wenn Sie doch rechts- und geschäftsfähig sein sollten?
